租佃制，一種在封建社會廣泛存在的土地使用和農(nóng)業(yè)經(jīng)營制度。地主將土地出租給農(nóng)戶，即佃戶耕種，并收取實(shí)物或貨幣作為租金。
作為誕生自舊社會的生產(chǎn)關(guān)系，租佃制毫無疑問是一種殘酷的剝削形式。
然而隨著歷史的一聲詭異回響，這原本已經(jīng)消亡的封建制度，在最能代表信息技術(shù)革命的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，復(fù)活了。
這次它叫：渠道分成。
分成？吸血！
在我國，租佃制的出現(xiàn)最早可追溯至戰(zhàn)國時(shí)期，在漢代大規(guī)模出現(xiàn)，綿延兩千五百年，直至解放后被終結(jié)。在西方，羅馬帝國初期也形成了具備類似性質(zhì)的制度，隸農(nóng)制（coloni）；在中世紀(jì)封建制度形成后，極具歐洲特色的各式租佃制不斷涌現(xiàn)，例如法國北部的Métayage，意大利中部的mezzadria，拜占庭的Paroikoi 等。
國外的類似名詞雖也譯作“租佃”或“佃農(nóng)”，但在制度上有諸多不同，類似用五等爵翻譯歐洲爵位，對應(yīng)關(guān)系其實(shí)并不準(zhǔn)確。
對半均分是很常見的地租率 ?！稘h書·食貨志》記載:“或耕豪民之田，見稅什五”；歐洲情況也大致類似，比如mezzadria就有一分為二的意思。至于更殘酷的三七、二八甚至一九，也很常見。根據(jù)《萊陽市志》，1943年，萊陽縣地租率多數(shù)為40%，在全國就算比較輕的。
看著這樣的分配比例，很難不覺得“蘋果稅”與“安卓稅”頗有點(diǎn)“古風(fēng)猶存”的意思。
iOS平臺抽傭30%也算人盡皆知，但可能不是所有人都清楚，這種分成機(jī)制不是只對付費(fèi)軟件或游戲內(nèi)購生效，它覆蓋所有“基于蘋果提供的應(yīng)用內(nèi)購買（IAP, In-App Purchase）服務(wù)的APP”。
翻譯成人話就是，但凡你通過iOS支付通道花錢了，蘋果就會抽走30%，這也包括絕大部分形式的增值服務(wù)（某些情況會降至15%）。
這就是為什么有時(shí)候同一App在蘋果和安卓上的訂閱服務(wù)價(jià)格不同，以及很多內(nèi)容創(chuàng)作者特意強(qiáng)調(diào)不要在iOS端打賞的原因。
至于安卓，國外通常是統(tǒng)一的30%，特殊情況只低不高。到了國內(nèi)情況就復(fù)雜多了，各手機(jī)廠商內(nèi)置的應(yīng)用商店、第三方平臺，都有自己的一套標(biāo)準(zhǔn)。
比如華為的應(yīng)用商店抽成基本在除了教育類應(yīng)用低10%，各方面基本都與蘋果差不多——除了游戲內(nèi)購是“見稅什五”：硬邦邦的50% : 50%。
數(shù)字時(shí)代的真正地主，是手機(jī)廠商
這并非個例。五五開是目前安卓渠道針對游戲這頭肥羊的普遍標(biāo)準(zhǔn)，不過和蘋果的區(qū)別是能談，關(guān)于這一點(diǎn)暫且按下不表。
據(jù)說在早期，安卓平臺還有渠道拿七，乃至九的離譜案例——哪怕是奴隸制社會發(fā)展出來的隸農(nóng)制，地主最多也就拿九分之八。
要知道，渠道抽成是基于流水的，可不管你的開發(fā)成本是多少。這無疑給應(yīng)用程序開發(fā)者，尤其是中小開發(fā)者帶來了極為沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
對開發(fā)者而言，即使沒有任何額外費(fèi)用，每1元的成本，在iOS上要賺回1.45元才能回本，在安卓上則是2元，難度直接翻倍?，F(xiàn)實(shí)中，發(fā)行商以及各類雜項(xiàng)支出的存在，會讓這個難度進(jìn)一步提高。
依賴數(shù)字平臺的藝術(shù)家和創(chuàng)作者也一樣。想想吧，你打賞了中意的抖音主播100塊，有30塊直接就進(jìn)了蘋果的口袋，抖音都無權(quán)染指。假設(shè)主播與抖音五五分賬，那實(shí)際上雙方拿到的也都只比渠道多一點(diǎn)點(diǎn)，考慮到公會之類機(jī)構(gòu)的存在，最后每一方落到手里的可能都比蘋果少——但蘋果可什么活兒都沒干。
當(dāng)年教會的什一稅也只抽十分之一，中世紀(jì)早期就被叫黑暗時(shí)代了（Dark Ages），渠道商這揮揮手拿走30%的力度，不得叫“最黑暗時(shí)代（The Darkest Ages）”？
別說是普通從業(yè)者，愛奇藝、騰訊視頻這些大平臺也頂不住這么抽血。
就拿愛奇藝來說，2023年會員服務(wù)收入總計(jì)203億，假設(shè)其中20%來自iOS，哪怕按照最低的15%抽成計(jì)算，僅這一個渠道就要被吸走6億多元，都夠愛奇藝再拍兩部《仙劍四》了。更何況我這這個計(jì)算方法相當(dāng)粗糙，真實(shí)情況只多不少。
現(xiàn)在你明白為啥訂閱費(fèi)用越來越貴，可平臺還是很難掙到錢了吧？
對于用戶嘛，就還是資本主義老一套，承擔(dān)一部分抽成帶來的額外成本吧。
不得不說，渠道分成的商業(yè)模式，簡直比租佃制還完美——用戶支付一塊錢，渠道就抽三到五毛，風(fēng)險(xiǎn)全都開發(fā)者承擔(dān)，而且和耕種土地不一樣，一個應(yīng)用流水不高不要緊，有高的就行，連時(shí)空上的局限性都沒有。
這種可持續(xù)性的竭澤而漁，顯然談不上健康。
作為誕生自舊社會的生產(chǎn)關(guān)系，租佃制毫無疑問是一種殘酷的剝削形式。
然而隨著歷史的一聲詭異回響，這原本已經(jīng)消亡的封建制度，在最能代表信息技術(shù)革命的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，復(fù)活了。
這次它叫：渠道分成。
分成？吸血！
在我國，租佃制的出現(xiàn)最早可追溯至戰(zhàn)國時(shí)期，在漢代大規(guī)模出現(xiàn)，綿延兩千五百年，直至解放后被終結(jié)。在西方，羅馬帝國初期也形成了具備類似性質(zhì)的制度，隸農(nóng)制（coloni）；在中世紀(jì)封建制度形成后，極具歐洲特色的各式租佃制不斷涌現(xiàn)，例如法國北部的Métayage，意大利中部的mezzadria，拜占庭的Paroikoi 等。
國外的類似名詞雖也譯作“租佃”或“佃農(nóng)”，但在制度上有諸多不同，類似用五等爵翻譯歐洲爵位，對應(yīng)關(guān)系其實(shí)并不準(zhǔn)確。
對半均分是很常見的地租率 ?！稘h書·食貨志》記載:“或耕豪民之田，見稅什五”；歐洲情況也大致類似，比如mezzadria就有一分為二的意思。至于更殘酷的三七、二八甚至一九，也很常見。根據(jù)《萊陽市志》，1943年，萊陽縣地租率多數(shù)為40%，在全國就算比較輕的。
看著這樣的分配比例，很難不覺得“蘋果稅”與“安卓稅”頗有點(diǎn)“古風(fēng)猶存”的意思。
iOS平臺抽傭30%也算人盡皆知，但可能不是所有人都清楚，這種分成機(jī)制不是只對付費(fèi)軟件或游戲內(nèi)購生效，它覆蓋所有“基于蘋果提供的應(yīng)用內(nèi)購買（IAP, In-App Purchase）服務(wù)的APP”。
翻譯成人話就是，但凡你通過iOS支付通道花錢了，蘋果就會抽走30%，這也包括絕大部分形式的增值服務(wù)（某些情況會降至15%）。
這就是為什么有時(shí)候同一App在蘋果和安卓上的訂閱服務(wù)價(jià)格不同，以及很多內(nèi)容創(chuàng)作者特意強(qiáng)調(diào)不要在iOS端打賞的原因。
至于安卓，國外通常是統(tǒng)一的30%，特殊情況只低不高。到了國內(nèi)情況就復(fù)雜多了，各手機(jī)廠商內(nèi)置的應(yīng)用商店、第三方平臺，都有自己的一套標(biāo)準(zhǔn)。
比如華為的應(yīng)用商店抽成基本在除了教育類應(yīng)用低10%，各方面基本都與蘋果差不多——除了游戲內(nèi)購是“見稅什五”：硬邦邦的50% : 50%。
數(shù)字時(shí)代的真正地主，是手機(jī)廠商
這并非個例。五五開是目前安卓渠道針對游戲這頭肥羊的普遍標(biāo)準(zhǔn)，不過和蘋果的區(qū)別是能談，關(guān)于這一點(diǎn)暫且按下不表。
據(jù)說在早期，安卓平臺還有渠道拿七，乃至九的離譜案例——哪怕是奴隸制社會發(fā)展出來的隸農(nóng)制，地主最多也就拿九分之八。
要知道，渠道抽成是基于流水的，可不管你的開發(fā)成本是多少。這無疑給應(yīng)用程序開發(fā)者，尤其是中小開發(fā)者帶來了極為沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
對開發(fā)者而言，即使沒有任何額外費(fèi)用，每1元的成本，在iOS上要賺回1.45元才能回本，在安卓上則是2元，難度直接翻倍?，F(xiàn)實(shí)中，發(fā)行商以及各類雜項(xiàng)支出的存在，會讓這個難度進(jìn)一步提高。
依賴數(shù)字平臺的藝術(shù)家和創(chuàng)作者也一樣。想想吧，你打賞了中意的抖音主播100塊，有30塊直接就進(jìn)了蘋果的口袋，抖音都無權(quán)染指。假設(shè)主播與抖音五五分賬，那實(shí)際上雙方拿到的也都只比渠道多一點(diǎn)點(diǎn)，考慮到公會之類機(jī)構(gòu)的存在，最后每一方落到手里的可能都比蘋果少——但蘋果可什么活兒都沒干。
當(dāng)年教會的什一稅也只抽十分之一，中世紀(jì)早期就被叫黑暗時(shí)代了（Dark Ages），渠道商這揮揮手拿走30%的力度，不得叫“最黑暗時(shí)代（The Darkest Ages）”？
別說是普通從業(yè)者，愛奇藝、騰訊視頻這些大平臺也頂不住這么抽血。
就拿愛奇藝來說，2023年會員服務(wù)收入總計(jì)203億，假設(shè)其中20%來自iOS，哪怕按照最低的15%抽成計(jì)算，僅這一個渠道就要被吸走6億多元，都夠愛奇藝再拍兩部《仙劍四》了。更何況我這這個計(jì)算方法相當(dāng)粗糙，真實(shí)情況只多不少。
現(xiàn)在你明白為啥訂閱費(fèi)用越來越貴，可平臺還是很難掙到錢了吧？
對于用戶嘛，就還是資本主義老一套，承擔(dān)一部分抽成帶來的額外成本吧。
不得不說，渠道分成的商業(yè)模式，簡直比租佃制還完美——用戶支付一塊錢，渠道就抽三到五毛，風(fēng)險(xiǎn)全都開發(fā)者承擔(dān)，而且和耕種土地不一樣，一個應(yīng)用流水不高不要緊，有高的就行，連時(shí)空上的局限性都沒有。
這種可持續(xù)性的竭澤而漁，顯然談不上健康。
